Újabb lakossági beszámoló került a 3551.hu látókörébe az ónodi térfigyelő kamerarendszerrel kapcsolatban. Egy 2024 januárjából származó képernyőkép szerint egy helyi lakos már akkor is a húsbolt irányába figyelő kamera felvétele iránt érdeklődött egy besurranás miatt, és Tarnóczi József polgármestertől azt a tájékoztatást kapta, hogy a kamera nem működik. Ez azért érdekes, mert a szeptember 18-i gyermekgázolás után ugyanezen térség kamerájáról ismét azt közölte az önkormányzat: éppen meghibásodott.
Előzmény (2026.09.21.): https://3551.hu/2026/09/21/tarnoczi-jozsef-a-16-kamerabol-jelenleg-13-mukodik-harom-uzemkeptelen/
2024 januárjában is ugyanez volt a válasz
A szerkesztőségünkhöz eljutott képernyőkép szerint egy ónodi lakos 2024 januárjában fordult a polgármesterhez egy besurranással összefüggő ügyben.
Az érintett azt szerette volna megtudni, rendelkezésre áll-e használható térfigyelő felvétel a történtek tisztázásához.
A beszámoló szerint a húsbolt környezetére is rálátó kamera kapcsán akkor azt a választ kapta:
a kamera nem működik.
Önmagában egy kamera természetesen bármikor meghibásodhat. Ami azonban most kérdést vet fel, az az időbeli egybeesés.
2026 szeptemberében ismét ugyanez a kamera került szóba
A szeptember 18-án történt, gyermeket érintő közlekedési baleset után a 3551.hu sajtómegkereséssel fordult Tarnóczi József polgármesterhez a kamerarendszer állapotáról.
A polgármester néhány nappal ezelőtti válaszában azt közölte, hogy Ónodon 16 térfigyelő kamera működik, amelyek közül jelenleg 13 üzemképes és három nem működik.
A két, nemrég meghibásodott kamera kapcsán ezt írta:
„A másik két kamera leállását a napokban észleltük. A kijavításukra hívott szakember mindkét esetben a tápellátást biztosító trafó meghibásodását állapította meg. Az új trafókat a szerelő már megrendelte, cseréjük folyamatban van.”
A gyermekgázolással kapcsolatban pedig külön hozzátette:
„Sajnos a két trafóhibás kamerából ez az egyik, így nem áll rendelkezésre felvétel az esetről.”
A polgármester ugyanebben a válaszban azt is egyértelműen közölte, hogy nem felel meg a valóságnak az az információ, amely szerint a kamerarendszer egy éve vagy hosszabb ideje részben vagy egészben nem működik.
Akkor mit jelent a 2024-es beszámoló?
Pontosan ezt szeretnénk tisztázni.
Ha a mostani meghibásodást valóban csak „a napokban” észlelték, akkor hogyan lehetséges, hogy egy lakos beszámolója szerint 2024 januárjában ugyanezen környék kamerájáról szintén azt a tájékoztatást kapta, hogy nem működik?
Természetesen több magyarázat is elképzelhető.
Lehetséges, hogy a kamerát időközben megjavították, majd most ismét meghibásodott.
Lehetséges, hogy 2024-ben más műszaki probléma állt fenn.
És az is elképzelhető, hogy a két eset között a kamera hosszabb időszakokon keresztül megfelelően működött.
Jelenleg ezek közül egyik lehetőséget sem tudjuk dokumentumokkal igazolni.
Éppen ezért nem állítjuk, hogy a kamera 2024 óta folyamatosan működésképtelen.
Azt viszont már igen, hogy ugyanazon térség kamerájának működésével kapcsolatban nem először merül fel probléma.
A dokumentumok dönthetik el a kérdést
A kamerarendszer állapotát nem lakossági emlékezetből és nem egymásnak ellentmondó közlésekből kellene rekonstruálni.
Ennek dokumentálhatónak kell lennie.
Mikor hibásodott meg az adott kamera?
Mikor jelentették a hibát?
Mikor járt kint a szerelő?
Történt-e javítás 2024-ben?
Mikor működött ismét?
És pontosan mikor következett be a mostani trafóhiba?
Ha ezekről rendelkezésre állnak munkalapok, számlák, hibabejelentések vagy más műszaki dokumentumok, azokból az időrend egyszerűen tisztázható.
Mert a kérdés most már nem pusztán az, hogy miért nem működött a kamera a szeptember 18-i baleset idején.
Hanem az is:
Már megint nem működik – vagy még mindig?
3551.hu – Ónod a hírek mögött
Mi igyekszünk mindent rögzíteni.
