Miközben Ónod önkormányzata közel 15 millió forintos újabb támogatást nyert a művelődési ház felújítására, a gyermekek óvodai környezetének fejlesztésére továbbra is megválaszolatlan kérdések sora vár. Miért nem az óvodai játszóudvarra pályáztak? Milyen szempontok alapján határozták meg a fejlesztések sorrendjét? És vajon milyen különös véletlen folytán jelentett be a polgármester építési munkálatokat az óvoda előtt mindössze néhány órával azután, hogy szerkesztőségünk megírta a méltatlan körülményeket?
Kezdjük azzal, ami sajnos már aligha okoz meglepetést: Tarnóczi József polgármester ezúttal sem válaszolt szerkesztőségünk sajtómegkeresésére a megadott határidőig. Pedig kérdéseink világosak voltak, és kizárólag a közpénzek felhasználását, a gyermekek biztonságát és az önkormányzat fejlesztési döntéseit érintették.
A 3551.hu korábbi tapasztalatai alapján az önkormányzati kommunikációban olyan mértékű elzárkózást tapasztalunk, amelyet szerkesztőségünk már hírzárlatként jellemez. Álláspontunk szerint ennek fenntartásáért elsősorban a polgármestert terheli a politikai és vezetői felelősség. Azt ugyanakkor, hogy a sajtóval való kapcsolattartás korlátozására született-e kifejezett belső utasítás, és azt ki adta ki, dokumentummal jelenleg nem tudjuk igazolni.
A hallgatás azonban önmagában is beszédes. Egy önkormányzat vezetőjétől nem azt várjuk, hogy minden újságírói megállapítással egyetértsen. Azt viszont joggal várhatja el a lakosság, hogy a közérdekű kérdésekre érdemi válaszok szülessenek.
Mi pedig tovább dolgozunk. Mert az elmúlt nap eseményei ismét bebizonyították, hogy a helyi problémákról beszélni igenis van értelme.
Közel 15 millió forint a művelődési házra – de miért nem az óvodai játszóudvarra?
A Magyar Falu Program 2025. évi, MFP/ÖTIFB/2025 kódszámú pályázatának hivatalos támogatási listájában Ónod Község Önkormányzata 14 999 992 forint támogatással szerepel. Az elnyert összeg az önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok fejlesztése kategóriához kapcsolódik.
A támogatás konkrét célját ráadásul már nem is kell találgatnunk. Az önkormányzat saját, 2026. évi költségvetésének 7. számú mellékletében külön soron szerepel a „Magyar Falu program művelődési ház felújítása Ónodon” megnevezés, pontosan 14 999 992 forintos előirányzattal.
Ez tehát nem szóbeszéd, nem feltételezés, hanem az önkormányzat által elfogadott költségvetési dokumentumban szereplő adat.
Önmagában természetesen nincs semmi kifogásolnivaló abban, ha egy település fejleszti a művelődési házát. A közösségi élet, a kulturális programok és a rendezvények megfelelő környezete szintén fontos. A kérdés nem az, hogy kell-e művelődési ház Ónodon, hanem az, hogy a rendelkezésre álló lehetőségek közül miért éppen ez a fejlesztés kapott elsőbbséget.
A Magyar Falu Program ugyanis más lehetőségeket is kínált. A 2025. évi kiírásban külön kategóriaként szerepelt az óvodai játszóudvarok és közterületi játszóterek fejlesztése, legfeljebb hatmillió forintos támogatással. Emellett az óvodaépületek korszerűsítésére is lehetett pályázni.
A kiírás egyik lényeges szabálya szerint egy pályázó ebben a felhívásban egyetlen pályázatot nyújthatott be, egyetlen kategóriában. Vagyis az önkormányzatnak valóban meg kellett határoznia, melyik fejlesztési célt tartja fontosabbnak az adott lehetőségen belül.
Ónod az ingatlanfejlesztési kategóriában nyert támogatást. Az óvodai játszóudvar fejlesztésének kategóriájában nem szerepel a kedvezményezettek között.
A vizsgált pályázati döntés alapján tehát a művelődési házhoz közel 15 millió forint támogatás kapcsolódik, az óvodai játszóudvarhoz ebből a programból nulla forint.
Ez nem jelenti azt, hogy az önkormányzat korábban vagy más forrásból egyáltalán nem költött az óvodára. Az épület energetikai korszerűsítése például külön TOP Plusz-projektként szerepel a költségvetésben. A gyermekek mindennapi játék- és mozgáskörnyezetének fejlesztése azonban ettől külön kérdés.
És pontosan erre szerettünk volna választ kapni a polgármestertől.
Nem először szerepel jelentős összeg a művelődési ház felújítására
Van azonban egy további, figyelemre méltó körülmény. Az önkormányzat költségvetésében a mostani, közel 15 milliós Magyar Falu Program-támogatás mellett egy korábbi TOP Plusz-fejlesztés is szerepel, amelynek megnevezése „Kultúrház belső”.
A TOP_PLUSZ-1.2.1-21-BO1-2022-00082 azonosítójú, több települést érintő közösségi fejlesztési projekt ónodi felújítási sorában 75 265 422 forintos teljes tervezett költség szerepel. A 2026-os költségvetési melléklet szerint ebből 74 434 375 forintot 2025 végéig már felhasználásként tartottak nyilván, 2026-ra pedig további 831 047 forint előirányzatot állapítottak meg.
A két felújítás tehát külön költségvetési soron jelenik meg. Ez önmagában nem bizonyítja, hogy a teljes összegek ténylegesen és egymástól teljesen független műszaki tartalomra kerültek elköltésre. Az azonban egyértelmű, hogy a művelődési házhoz kapcsolódó fejlesztések hosszabb ideje jelentős összegekkel szerepelnek az önkormányzat pénzügyi terveiben.
Éppen ezért különösen indokolt volna nyilvánosságra hozni, hogy a mostani Magyar Falu Program-támogatásból pontosan milyen munkálatok valósulnak meg, mi indokolja az újabb felújítást, és melyik képviselő-testületi döntés alapján választották ki a megvalósítandó munkákat.
Az önkormányzat számára ezek megválaszolható, dokumentumokkal alátámasztható kérdések lennének. Választ azonban nem kaptunk.
A gyermekeknek közben továbbra is sáros, pocsolyás körülményekkel kell megküzdeniük
Miközben a művelődési ház fejlesztésének pénzügyi adatai részletesen követhetők az önkormányzati költségvetésben, az óvodába járó gyermekek mindennapi körülményei jóval kézzelfoghatóbb problémát jelentenek a családoknak.
A 3551.hu már korábban is foglalkozott az intézmény környezetének állapotával, a gyermekek által használt területekkel és az óvoda megközelítésének nehézségeivel. Október 28-án reggel 7 óra 48 perckor megjelent írásunkban ismét bemutattuk a méltatlan állapotokat.
A csapadékos időben sárossá, pocsolyássá váló környezet nem csupán esztétikai probléma. A kisgyermekek biztonságos közlekedése, az óvodai játék és mozgás megfelelő feltételeinek biztosítása a gyermekek mindennapi jóllétének alapvető része.
Az óvoda előtti murvás út állapotával kapcsolatban több olvasónk is megkereste szerkesztőségünket. Beszámolóik szerint a probléma nem most keletkezett: évek óta visszatérő nehézséget okoz az intézmény megközelítése.
Többen azt sem értik, hogy egy naponta kisgyermekek által használt útszakaszon miért nem sikerült eddig megfelelő, tartós burkolatot és vízelvezetést kialakítani.
Az óvodai játszóudvar és az intézményhez vezető közterületi út természetesen külön fejlesztési feladat. Közös azonban bennük, hogy mindkettő közvetlenül érinti a gyermekek biztonságát és a szülők mindennapjait.
Vajon az önkormányzat fejlesztési sorrendjében ezek a szempontok milyen súllyal jelennek meg?
Tegnap reggel megírtuk a problémát, délelőtt már bejelentés érkezett
A történetnek október 28-án váratlan fordulata lett.
Szerkesztőségünk reggel 7:48-kor jelentette meg a méltatlan óvodai körülményekről szóló cikkét. Ezzel párhuzamosan már a másnapi, fejlesztési forrásokat vizsgáló tényfeltáró íráson dolgoztunk, és sajtómegkeresést küldtünk Tarnóczi József polgármesternek, valamint dr. Polgári Orsolya jegyzőnek.
Kérdéseink között szerepelt, hogy milyen fejlesztésekre számíthatnak az óvodás gyermekek, milyen összegeket fordított az önkormányzat az udvari környezet korszerűsítésére, és milyen indokok alapján részesítették előnyben a művelődési ház felújítását.
Miközben a szerkesztőségi munka még javában zajlott, 11 óra 31 perckor Tarnóczi József polgármester váratlanul lakossági tájékoztatást tett közzé az Ónodi Hírmondó Facebook-csoportban.
A bejegyzéshez nem fűzött részletes magyarázatot. Mindössze egy infografikát osztott meg, amely szerint október 29-én építési munkálatok miatt teljesen lezárják az óvoda és a Hősök kertje közötti útszakaszt.
Vagyis a reggeli cikkünk megjelenése után mindössze 3 óra 43 perccel már a problémás területet érintő munkálatokról érkezett bejelentés.
Természetesen nem állítjuk, hogy a munkálatokat a cikkünk hatására rendelték el. Egy építési munka előkészítése rendszerint hosszabb időt vesz igénybe, és elképzelhető, hogy az önkormányzat már jóval korábban meghozta a szükséges döntéseket.
Csakhogy a polgármester tájékoztatójából sem a munkálatok előzménye, sem a műszaki tartalma, sem a költsége nem derült ki.
Nem tudjuk, aszfaltburkolat épül-e, megoldják-e a csapadékvíz elvezetését, vagy csupán a meglévő murvás út felületét javítják. Azt sem tudjuk, mikor rendelték meg a munkát, ki végzi azt, és mekkora közpénzből valósul meg.
Ezeket a kérdéseket is meg kívánjuk válaszolni.
Az időzítésből önmagában nem következik okozati összefüggés, a tájékoztatás hiányosságai azonban ettől függetlenül is indokolttá teszik a további vizsgálatot.
Nem a művelődési ház ellen, hanem a gyermekekért kérdezünk
Fontos leszögeznünk: szerkesztőségünk nem állítja, hogy Ónodnak nincs szüksége kulturális intézményre, vagy hogy a művelődési ház felújítása önmagában indokolatlan lenne. A közösségi terek fejlesztése értékes beruházás lehet.
A kérdés a fejlesztési sorrend és a döntések átláthatósága.
Miért éppen a művelődési házra esett a választás a Magyar Falu Program adott kiírásában? Felmérték-e előtte az óvodai játszóudvar állapotát, a játszóeszközök biztonságát és a szükséges fejlesztéseket? Készült-e szakmai összehasonlítás a lehetséges beruházásokról? Volt-e olyan testületi döntés, amely ezeket a szempontokat mérlegelte?
És ami talán a legfontosabb: ha az óvoda megközelítésének problémája évek óta ismert, miért nem született már korábban tartós megoldás?
Az önkormányzat válasza nélkül ezek egyelőre nyitott kérdések maradnak.
Tarnóczi József polgármesternek és az önkormányzatnak továbbra is lehetőséget biztosítunk arra, hogy bemutassák saját álláspontjukat, a fejlesztési döntések indokait és a tervezett munkálatok részleteit. Amennyiben érdemi válasz érkezik, azt ismertetjük olvasóinkkal.
Folytatjuk a munkát. Mert van értelme!
Az elmúlt nap történései megerősítik, miért van szükség a helyi közügyekkel foglalkozó, a dokumentumokat feldolgozó és a kellemetlen kérdéseket is feltevő újságírásra.
Nem állítjuk, hogy egyetlen cikkünk miatt indulnak beruházások. Nem akarunk olyan eredményeket magunknak tulajdonítani, amelyekről nem tudjuk bizonyítani, hogy szerkesztőségünk munkájához kapcsolódnak.
Abban viszont biztosak vagyunk, hogy a problémák nyilvánosságra hozatala, az önkormányzati döntések ellenőrzése és a közpénzek útjának követése fontos közérdek.
Ha az óvoda előtti útszakasz most valóban tartós, megfelelő megoldást kap, annak őszintén örülünk. Nem azért, mert bárki igazolva érezheti magát, hanem mert a gyermekek és a családok életkörülményei javulhatnak.
A feladatunk ugyanakkor nem ér véget egy lakossági tájékoztató megjelenésével. Meg fogjuk vizsgálni, mi készült el, mennyi pénzből, milyen minőségben, és valóban megoldotta-e a korábban kifogásolt problémákat.
A művelődési házhoz kapcsolódó támogatások, az óvodai fejlesztések és az önkormányzati döntések hátterének feltárását szintén folytatjuk.
Mert a kérdés nem az, hogy ki beszél hangosabban Ónodon. Hanem az, hogy a közpénzek felhasználása átlátható-e, a lakosság megkapja-e a válaszokat, és a legkisebbek számára biztosítottak-e a méltó körülmények.
A válaszadás elmaradhat. A kérdések azonban attól még jogosak maradnak.
Mi pedig folytatjuk a munkát. Mert van értelme!
3551.hu – Ónod a hírek mögött.
