A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség hivatalosan megerősítette a 3551.hu-nak, hogy a Miskolci Rendőrkapitányság nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás és pénzmosás miatt folytat nyomozást. Az ügyben eddig három személyt hallgattak ki gyanúsítottként; egyikük az érintett időszakban Nyékládháza Önkormányzatánál dolgozott ügyintézőként. Információink szerint ugyanez a személy jelenleg Ónodon lát el pénzügyi-számviteli feladatokat.
Fontos: az érintett személy büntetőjogi felelősségét nem állapították meg. A gyanúsítás nem jelent bűnösséget, az ártatlanság vélelme az eljárás jogerős lezárásáig mindenkit megillet.
Három gyanúsított, köztük egy korábbi önkormányzati ügyintéző
A szerkesztőségünkhöz eljutott információk tisztázása érdekében korábban a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészséghez fordultunk.
A főügyészség tájékoztatása szerint a Miskolci Rendőrkapitányság információs rendszer felhasználásával nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette, valamint pénzmosás bűntette miatt folytat nyomozást.
Az eljárás vizsgálati szakban van, és eddig három személyt hallgattak ki gyanúsítottként. A hivatalos tájékoztatás szerint egyikük a releváns időszakban Nyékládháza Önkormányzatának ügyintézőjeként dolgozott.
Információink szerint ezután Ónodon helyezkedett el
Szerkesztőségünk tudomása szerint az érintett személy nyékládházi foglalkoztatási jogviszonya 2024–2025 körül megszűnt, ezt követően pedig Ónodon helyezkedett el, ahol jelenleg is pénzügyi-számviteli feladatok ellátásában vesz részt.
Az is a szerkesztőségünkhöz eljutott információk között szerepel, hogy az ónodi elhelyezkedésében helyi segítséget kaphatott, és az őt támogató személy vagy személyek tudhattak a nyékládházi távozásának körülményeiről.
A jegyzőnek küldött sajtómegkeresésünkben azt is jeleztük: több, egymástól független információ szerint dr. Polgári Orsolya szerepet játszhatott az érintett ónodi elhelyezkedésében.
Megkérdeztük a jegyzőt – nem válaszolt
- október 1-jén írásban kerestük meg dr. Polgári Orsolya jegyzőt.
Három egyszerű kérdésre vártunk választ:
tudott-e az önkormányzat vagy a munkáltatói jogkör gyakorlója arról, hogy az érintett munkatárssal szemben büntetőeljárás folyik; történt-e emiatt munkáltatói intézkedés; illetve ha erről csak a sajtómegkeresésből szereztek tudomást, terveznek-e belső vizsgálatot vagy más munkáltatói intézkedést. Sajtómegkeresés – az Ónodi Önko…
A jegyzőtől a cikk megírásáig, 2026.10.12 hajnalig, tehát 11 napon keresztül nem érkezett válasz.
Nyékládháza polgármestere sem válaszolt
A korábbi munkaviszony körülményeinek tisztázása érdekében Nyékládháza polgármesterét is megkerestük.
Arra lettünk volna kíváncsiak, milyen körülmények között szűnt meg az érintett foglalkoztatása, és az önkormányzatnak volt-e tudomása az azóta megindult büntetőeljárásról.
Erre a megkeresésre sem kaptunk választ.
Önmagában természetesen sem a jegyző, sem a polgármester hallgatása nem bizonyít semmilyen jogsértést vagy felelősséget.
De két olyan önkormányzat esetében, amelyek között információink szerint ugyanannak a munkatársnak a foglalkoztatása teremti meg a kapcsolatot, a válaszok hiánya számos közérdekű kérdést nyitva hagy.
Tudott-e Ónod arról, milyen ügyben folyik nyomozás?
Ez most a történet egyik legfontosabb kérdése.
Nem az, hogy az érintett személy bűnös-e.
Erről majd az eljáró hatóságok és – ha az ügy eljut odáig – a bíróság döntenek.
A közérdekű kérdés jelenleg ez:
amikor az érintett személy Ónodon munkába állt, tudott-e bárki a Polgármesteri Hivatalban a nyékládházi munkaviszony megszűnésének körülményeiről, illetve a későbbi büntetőeljárás alapjául szolgáló eseményekről?
Ha igen, ki tudott róla?
És ennek ismeretében mi alapján született meg a foglalkoztatásáról szóló döntés?
A képviselők között is téma lehet az ügy
Szerkesztőségünkhöz olyan információ is eljutott, hogy a képviselő-testület egyes tagjai előtt már ismert lehet az ügy, ugyanakkor a munkáltatói döntések tekintetében a polgármester hatáskörére hivatkoznak.
Ezért a képviselő-testület tagjaitól is indokolt lehet megkérdezni:
mikor szereztek tudomást az ügyről, milyen információ áll rendelkezésükre, és kezdeményeztek-e bármilyen tájékoztatást vagy vizsgálatot?
Nem ítéletet akarunk mondani
Az érintett személyt szándékosan nem nevezzük meg, de annyi bizonyos, hogy az érintett személy az információink szerint nem ónodi lakos.
Nem feladatunk megelőlegezni egy folyamatban lévő büntetőeljárás eredményét.
Azt azonban joggal kérdezzük, hogy egy pénzügyi-számviteli feladatokat ellátó önkormányzati munkatárs esetében mit tudott a munkáltató egy olyan büntetőügyről, amelyben a nyomozó hatóság csalás és pénzmosás gyanúját vizsgálja.
A Főügyészség válaszolt.
Az Ónodi Polgármesteri Hivatal egyelőre nem.
Nyékládháza polgármestere sem.
A hallgatás nem bizonyíték. De a kérdéseket sem tünteti el.
A 3551.hu ezért folytatja az ügy körülményeinek feltárását, és ha az érintett önkormányzatoktól vagy más hivatalos forrásból válasz érkezik, azt természetesen közölni fogjuk.
3551.hu – Ónod a hírek mögött
