Az Ónodi Hírmondóban tegnap hosszú közlemény jelent meg az állítólagos információszivárogtatásról. A bejegyzés hangsúlyozza, hogy a hivatal és a képviselő-testület tagjai betartják titoktartási kötelezettségeiket, és arra kéri a lakosságot, hogy a szóbeszédeket kellő körültekintéssel kezelje. Szerintünk azonban a történet lényegi kérdése egészen máshol van.
Az utóbbi hónapokban Ónodon olyan ügyek kerültek nyilvánosan szóba, amelyekről korábban vagy egyáltalán nem, vagy jóval kisebb intenzitással folyt közéleti vita.
Jegyzőkönyvek kerülnek elő.
Közadatigénylések indulnak.
Szerződéseket, döntéseket, beruházásokat és önkormányzati működést vizsgálunk.
Lakosok kérdeznek.
És talán éppen ez okozza a szokatlan helyzetet.
Nem biztos, hogy több lett a „belső információ” – lehet, hogy több lett a kérdés
Egy település életében könnyen kialakulhat az a benyomás, hogy ha valaki olyan ügyekről beszél, amelyekről korábban nem volt szokás nyilvánosan beszélni, akkor annak feltétlenül „belső embere” van.
Pedig sok esetben ennél sokkal egyszerűbb a magyarázat.
A képviselő-testületi jegyzőkönyvek, határozatok, rendeletek, előterjesztések, közérdekű adatok és számos hatósági dokumentum nyilvános.
Az információ tehát gyakran nem titkos.
Csak eddig kevesebben keresték meg, olvasták végig és tették fel vele kapcsolatban a következő kérdést.
Ez fontos különbség.
Az Ónodi Hírmondó szerepe sem kerülheti el a kritikát
Az Ónodi Hírmondó hosszú időn keresztül az önkormányzati kommunikáció egyik meghatározó felülete volt és jelenleg is az.
Ezzel önmagában nincs probléma.
A probléma akkor kezdődik, amikor egy önkormányzati kommunikációs felület szerkesztési struktúrája olyan, hogy elsősorban az önkormányzat által kiválasztott információk jutnak el a lakossághoz, miközben a kritikus kérdések, ellenvélemények vagy kellemetlen témák jóval kisebb térhez jutnak.
A közéleti tájékoztatás és az önkormányzati PR ugyanis nem ugyanaz.
Egy település lakosságának nemcsak azt kell megtudnia, hogy mi sikerült.
Azt is joga van tudni, hogy:
mi nem sikerült,
mi került pénzbe,
miért született egy döntés,
ki döntött róla,
és milyen problémák merültek fel.
Éppen ezért tartjuk problémásnak, ha a helyi nyilvánosság szerkezete hosszú időn keresztül túlságosan egyirányú.
Nem azt kell eldönteni, „kinek higgyünk”
A tegnapi közlemény egyik alapvető problémája szerintünk az, hogy a közéleti vitát részben továbbra is a hitelességi táborok irányába viszi.
Ki mond igazat?
Kinek higgyünk?
Ki terjeszt szóbeszédet?
Ki állhat valaki mögött?
Szerintünk egy jól működő helyi nyilvánosságban nem ez a fő kérdés.
Nem azt kell eldönteni, hogy Tarnóczi Józsefnek, Solymosi Margónak, a 3551.hu-nak vagy bárki másnak „hiszünk-e”.
Azt kell megnézni:
mit állít, és mivel tudja alátámasztani.
Van jegyzőkönyv?
Van határozat?
Van szerződés?
Van közérdekű adat?
Van hatósági dokumentum?
Ellenőrizhető az állítás?
Ha igen, akkor a dokumentumot kell elolvasni.
Ez lenne a legegészségesebb irány.
A kritika nem támadás
A tegnapi önkormányzati közlemény helyesen írja, hogy a véleménykülönbség a demokratikus működés természetes része.
Ebben teljesen egyetértünk.
De ennek a mondatnak következménye is van.
Ha a véleménykülönbség természetes, akkor annak is természetesnek kell lennie, hogy valaki:
közadatot kér,
döntést bírál,
jegyzőkönyvet elemez,
ellentmondást mutat be,
vagy egyszerűen megkérdezi:
miért történt ez így?
Ettől még senki nem ellensége Ónodnak.
Lehet, hogy nem információszivárgási válság van – hanem nyilvánossági változás
A 3551.hu álláspontja szerint érdemes ezt a lehetőséget is számításba venni.
Talán nem az történt, hogy hirtelen mindenki titkos információkhoz jutott.
Talán egyszerűen megváltozott a település nyilvánossága.
Több dokumentum kerül elő.
Több kérdés hangzik el.
Több lakos mond véleményt.
És olyan ügyek is beszédtémává válnak, amelyek korábban nem kerültek a helyi közbeszéd középpontjába.
Ez kétségtelenül szokatlan lehet.
De egy demokratikusan működő településen ettől nem félni kell.
Hanem válaszolni rá.
A 3551.hu pedig továbbra sem azt szeretné megmondani az ónodiaknak, hogy kinek higgyenek.
Sokkal inkább azt szeretnénk elérni, hogy legyen elegendő információjuk ahhoz, hogy maguk dönthessék el, mit gondolnak.
3551.hu – Ónod a hírek mögött
