770 ezer forint közpénz ment el úgy a munkára, hogy maga a polgármester is kimondta: a probléma ettől nem fog megoldódni.

A birtokunkba jutott jegyzőkönyvrészlet alapján egészen döbbenetes mondatok hangzottak el az ónodi áramkimaradások ügyében. Tarnóczi József polgármester maga beszél arról, hogy a lakosság az önkormányzatot teszi felelőssé a problémáért, és ezért javasolja a gallyazási munka elvégeztetését – miközben azt is egyértelműen kimondja: a probléma ettől nem fog megoldódni.

A jegyzőkönyv szerint a polgármester így fogalmazott:

Majd a következő mondatban az is elhangzik:

„A munka végzését 770.000 Ft-ért vállalta a vállalkozó.”

Magyarul: a saját szavai szerint is olyan munkát rendeltek meg és fizettek ki közpénzből, amely nem az áramkimaradások megszüntetésére alkalmas, hanem arra, hogy az önkormányzatot „ne lehessen tovább felelőssé tenni”.

Ez rendkívül súlyos állítás.

Nem a megoldás volt a cél, hanem a felelősség elhárítása?

A jegyzőkönyv alapján nagyon nehéz más következtetésre jutni. A polgármester nem azt mondja, hogy ezzel érdemben csökkenni fognak a kimaradások. Nem azt mondja, hogy a munka szakmailag nélkülözhetetlen része a hibaelhárításnak. Nem azt mondja, hogy az MVM-mel összehangolt, célzott beavatkozás történik.

Azt mondja: csináljuk meg, hogy ne minket hibáztassanak.

Ez pedig teljesen más logika.

Ha egy önkormányzat azért rendel meg egy munkát, mert az hasznos, indokolt és a település érdekét szolgálja, az rendben van. De ha a döntés elsődleges indoka az, hogy politikailag kellemetlen helyzetből kimentsék magukat, az már nagyon komoly kérdéseket vet fel.

Akkor miért fizette ki ezt Ónod?

A jegyzőkönyvből az is látszik, hogy a településvezetés tisztában volt vele: a gond több települést érint, összetett hálózati kérdésről van szó, és nem olyan problémáról, amelyet pusztán helyi gallyazással meg lehetne oldani.

Ennek ellenére mégis megszületett a döntés a 770 ezer forintos munkáról.

Jogosan merül fel tehát a kérdés:

• milyen konkrét szakmai haszna volt ennek a munkának?
• pontosan mit végeztek el?
• mely része volt valóban indokolt, és mely része szolgált csupán látszatintézkedésként?
• készült-e erről szakmai felmérés, tételes dokumentáció vagy teljesítési igazolás?
• ha maga a polgármester is tudta, hogy a probléma nem oldódik meg, mi indokolta a közpénz elköltését?

Ez már túl van a rossz kommunikáción

Az egész ügy azért különösen visszás, mert az áramkimaradások témájában az önkormányzat kommunikációja eddig is sok kérdést vetett fel. Most azonban egy olyan jegyzőkönyvi részlet került elő, amelyben már nem is nagyon próbálják szépen csomagolni a dolgot.

Itt ugyanis nem arról van szó, hogy utólag másképp értelmezzük a történéseket. Itt a polgármester saját maga mondja ki: a cél az volt, hogy legalább ne lehessen tovább az önkormányzatot felelőssé tenni.

Ez egészen más megvilágításba helyezi a 770 ezer forintos gallyazási munkát.

Közpénzből végzett politikai önmentés?

Ha a birtokunkba jutott jegyzőkönyv tartalma pontosan tükrözi az elhangzottakat, akkor Ónodon megint sikerült eljutni oda, hogy a kérdés már nem az: történt-e valami, hanem az, hogy ezt hogyan lehetett ennyire nyíltan kimondani.

Mert ha egy település vezetése úgy költ el közpénzt, hogy közben maga is elismeri: a probléma ettől nem oldódik meg, akkor ott minimum felmerül a célszerűség, a felelős gazdálkodás és a valódi közérdek kérdése.

És igen, ilyenkor teljesen jogos a lakossági kérdés:

volt ennek a munkának egyáltalán érdemi, szakmailag indokolható része is – vagy valóban csak arra kellett, hogy az önkormányzat elmondhassa: „mi tettünk valamit”?

Mi ezt állapítjuk meg ebből.

És most várjuk az Önkormányzat kármentő bejegyzését az Ónodi Hírmondóban, amennyiben ezt a kárt fel lehet még karolni.

3551.hu – Ónod a hírek mögött
Ez nem felesleges és legalább ingyen van.