Évi bruttó 290 ezer forintért köt szerződést Ónod Község Önkormányzata az IP Monitoring Szolgáltató Kft.-vel az elektronikus közzétételi kötelezettségek teljesítésére. A döntés önmagában még nem lenne különös – csakhogy alig néhány nappal korábban maga a Hivatal írta le, hogy a testületi dokumentumokat Google Drive-on már nyilvánosan hozzáférhetővé tette, és a honlapra elegendő egy linket elhelyezni. Akkor pontosan miért fizet most évente 290 ezer forintot az önkormányzat?

A 2026. szeptember 2-i rendkívüli képviselő-testületi ülés jegyzőkönyvéből egy eddig kevés figyelmet kapott döntés rajzolódik ki.

A testület a szeptember 2-án tartott ülésén 32/2026. (IX. 02.) számú határozatával szerződéskötésről döntött az IP Monitoring Szolgáltató Kft.-vel az elektronikus közzétételi kötelezettségek ellátására.

A szolgáltatás éves díja:

bruttó 290 000 forint

Dr. Polgári Orsolya jegyző a testületi ülésen azt mondta, hogy az ajánlat az önkormányzat, a polgármesteri hivatal, a nemzetiségi önkormányzat és az óvoda közzétételi kötelezettségének teljesítésére is vonatkozik. A jegyzőkönyv szerint egy konkrét ajánlatról esett szó, amelyet az IP Monitoring Kft. adott.

De mit csinálnak most?

Itt válik érdekessé a történet.

A Hivatal a 3551.hu egy korábbi közérdekű adatigénylésére adott hivatalos válaszában maga írta le, hogyan kívánja nyilvánossá tenni a képviselő-testület dokumentumait.

A megoldásuk ez volt:

• a dokumentumok Google Drive-on vannak,
• év és ülés szerint rendezve,
• a jegyzőkönyvek, meghívók és előterjesztések PDF-ben elérhetők,
• a mappa linkje felkerül az önkormányzat honlapjára,
• és így bárki regisztráció nélkül böngészheti az anyagokat.

Sőt, a szeptember 2-i testületi ülés végén, amikor Solymosi Margó alpolgármester külön rákérdezett arra, miért nem találhatók meg a jegyzőkönyvek rendesen a honlapon, dr. Polgári Orsolya ugyanezt a megoldást ismertette:

a honlap tárhelye kicsi, ezért a dokumentumokat Google Drive-on teszik hozzáférhetővé, a honlapra pedig egy link kerül.

Vagyis ugyanazon az ülésen, amelyen elfogadták az évi 290 ezer forintos külső szolgáltatást, a jegyző arról beszélt, hogy a dokumentumok elérhetővé tételének technikai problémáját egy egyszerű külső tárhely és egy link segítségével kezelik.

Ez minimum magyarázatot igényel.

Mit kap Ónod pontosan 290 ezer forintért?

Ez jelenleg a legfontosabb kérdés.

A jegyzőkönyv ugyanis csak annyit mond, hogy az IP Monitoring Kft. az elektronikus közzétételi kötelezettségekkel kapcsolatos feladatokat látja el.

De ebből még nem derül ki:

Pontosan milyen munkát végez a vállalkozás?

Ő tölti fel a dokumentumokat?

Ő ellenőrzi, hogy mit kell közzétenni?

Ő figyeli a határidőket?

Ő alakítja ki a honlap struktúráját?

Jogszabályváltozást követ?

Archivál?

Adatvédelmi ellenőrzést végez?

Vagy lényegében ugyanazokat a dokumentumokat helyezi el egy közzétételi rendszerben, amelyeket a hivatalnak egyébként is elő kell állítania és kezelnie, amit megoldhatna maga az Önkormányzat is?

Ezekre a jegyzőkönyv nem ad választ.

És amíg nem látjuk magát a szerződést és annak részletes műszaki-szakmai tartalmát, addig azt sem lehet eldönteni, hogy az évi 290 ezer forint indokolt díj-e, vagy olyan feladat kiszervezése, amelyet az önkormányzat eddig saját maga is képes volt ellátni.

Ami különösen érdekes: hol volt a verseny?

A jegyzőkönyv megfogalmazása szerint:

„Ehhez került bekérésre árajánlat. Az árajánlat […] bruttó 290.000 Ft […] Az árajánlatot adó az IP Monitoring Kft.”

A dokumentumból nem állapítható meg, hogy más vállalkozástól is kértek-e ajánlatot, vagy kizárólag ezt az egy árajánlatot terjesztették a képviselők elé.

Ez azért feltűnő, mert néhány perccel később, ugyanazon testületi ülésen egy másik beszerzésnél már egészen más eljárást látunk.

A közvilágítási projekt tervezőjének kiválasztásakor három külön piaci szereplőt neveztek meg, akiktől ajánlatot kérnek, és a testület még azt is előre rögzítette, hogy a legalacsonyabb ár lesz a bírálati szempont.

Tehát ugyanazon ülésen:

az egyik szolgáltatásnál három ajánlat és árverseny,

míg az elektronikus közzétételnél a jegyzőkönyv alapján egy név és egy 290 ezres ajánlat jelenik meg.

Joggal kérdezhető:

miért?

Ráadásul ezt a problémát maga a Hivatal okozta

Van még egy kellemetlen körülmény.

A Hivatal korábbi vizsgálata maga állapította meg, hogy a kötelezően közzéteendő dokumentumok egy része nem vagy nem folyamatosan volt elérhető az önkormányzat honlapján.

Vagyis most közpénzből azért kötnek külső szolgáltatási szerződést, hogy helyreállítsanak egy olyan közzétételi rendszert, amelynek szabályos működtetése eleve az önkormányzat és a hivatal feladata volt.

A Hivatal saját válaszában ráadásul azt is rögzítette, hogy az elektronikus közzétételért felelős szervezeti egység az Ónodi Polgármesteri Hivatal, a feladat ellátásáért felelős munkakör pedig a jegyző.

Ez teszi igazán érdekessé az ügyet.

Ha a kötelezettség a hivatalé, és annak szakmai felügyelete a jegyzőhöz tartozik, akkor:

mi indokolja a feladat évi 290 ezer forintos kiszervezését?

Nem az összeg nagysága a fő kérdés

290 ezer forint egy önkormányzat éves költségvetésében önmagában nem hatalmas összeg.

De itt nem ez a lényeg.

A közpénzeknél nem az a mérce, hogy egy összeg „sok” vagy „kevés”.

Hanem az, hogy:

szükséges volt-e a kiadás,

piaci áron történt-e a beszerzés,

volt-e valódi verseny,

és

kap-e érte az önkormányzat olyan szolgáltatást, amelyet saját maga nem tudott volna ésszerűen ellátni.

Különösen akkor jogosak ezek a kérdések, amikor maga az önkormányzat arra hivatkozik más ügyekben, hogy szűkösek a forrásai.

A 3551.hu kikéri a szerződést

A következő lépés ezért egyértelmű.

Ki fogjuk kérni:

• az IP Monitoring Kft. teljes árajánlatát;
• a megkötött szerződést;
• a szolgáltatás pontos feladatleírását;
• valamennyi további beérkezett ajánlatot, ha volt ilyen;
• annak dokumentumait, hogyan választották ki a szolgáltatót;
• valamint azt, hogy pontosan milyen feladatot végez majd a vállalkozás a hivatal munkatársai helyett.

Mert a kérdés nem az, hogy lehet-e külső vállalkozót megbízni az elektronikus közzététel támogatásával.

Természetesen lehet.

A kérdés ez:

Miért kell évi 290 ezer forintot fizetni azért, amit az önkormányzat eddig maga végzett – és miért nem látunk ugyanilyen árversenyt, mint ugyanazon ülés következő beszerzésénél?

Amíg a szerződés részleteit nem ismerjük, erre nincs kielégítő válasz.

3551.hu – Ónod a hírek mögött
Mindent megnézünk.